SENSORY
DESIGN
FUTURE FOOD TECHNOLOGY
通過通過全球研究，發(fā)現(xiàn)感官設計的未來！
我們致力于推動未來食品技術(shù)和創(chuàng)新！
上海瑞智能科技有限公司是致力于食品感官分析及感官智能儀器、感官分析軟件代理和銷售
以及技術(shù)服務和技術(shù)支持的專業(yè)公司。
同時，引入全新設備，如：體外模擬消化設備脈沖光電殺菌設備等，
致力于為廣大高校師生提供優(yōu)質(zhì)服務。
感官評價中常見的八個干擾因素及解決方案
感官評價是一種測量、分析、解釋由食品與其它物質(zhì)相互作用所引發(fā)的，能通過人的味覺、觸覺、視覺、嗅覺和聽覺進行評價的一門科學。感官評定涉及人的五大感官器官，包括味覺評定、觸覺評定、視覺評定、嗅覺評定和聽覺評定。由于通常用化學方法測的定量指標并不能很好地解釋某一感官評定的總體狀況，且化學檢測并不能完全說明各感官元素的相互作用，因此感官評定在食品行業(yè)中有著不可替代的作用。
感官評價實際上是以人作為測量儀器進行品嘗分析。因為人和儀器相比有個人感情，更容易受到環(huán)境的影響，為了保證科學和準確，我們需要避免感官評價中的干擾因素。
常見的干擾因素如下：
1. Expectation Error 期望錯誤：指樣品附帶的信息導致人產(chǎn)生先入為主的印象，干擾測試準確度。
解決方法：樣品分裝后，標識三位隨機數(shù)字編碼，不讓品評人員見到產(chǎn)品信息。
2. Stimulus Error 刺激錯誤：指樣品的其他特征誤導品評員。
解決方法：樣品等量分裝，顏色需要時可用屏蔽光掩蓋等。
3. Leniency Error 寬容錯誤：根據(jù)研究者的反應或態(tài)度，導致品評產(chǎn)生誤差。
解決方法：品評員應擁有獨立空間，不要干擾他們的決定。
4. Suggestion effect 暗示效應：團隊成員間互相交流導致的誤判。
解決方法：獨立品評，禁止相互交流。
5. Position Bias 位置誤差： 產(chǎn)品品嘗順序?qū)ζ吩u員造成誤導。
解決方法：在統(tǒng)計學上使樣品總量中某種樣品出現(xiàn)的位置均一，即實驗設計。
6. Contrast effect and convergence error 對照效應和集中錯誤： 因為樣品間濃度或口味的影響，夸大或掩飾樣品間的差異。
解決方法：每組樣品品嘗間清口（用水/餅干/等），控制品嘗間隔。
7. Proximity error 近似錯誤：相似特征間的關(guān)聯(lián)比其他特征間的關(guān)聯(lián)度可能高一些。常見于同品類品嘗，如近似品種的大米品嘗。
解決方法：篩選更敏感的人員完成此項任務。
8. Central tendency error 中心化錯誤：所有打分都聚集在中間標度，導致結(jié)果沒差異。
解決方法：長期規(guī)范訓練品評員，尤其給予特定強度和打分的訓練。
